通過95 ℃加速老化試驗和雙85試驗，研究了PET復(fù)合鍍鋁膜軟包裝、鋁膜紙瓶和PE塑料瓶3種包裝方式對4類單組分硅酮密封膠（醇型雜色膠、酮肟型雜色膠、酮肟型透明膠和酸性透明膠）產(chǎn)品貯存穩(wěn)定性的影響。發(fā)現(xiàn)，PET復(fù)合鍍鋁膜軟包裝密封效果好，適合長期貯存、跨海運輸以及高溫高濕地區(qū)的貯存；鋁膜紙瓶適合中期貯存；PE塑料瓶僅適合短期貯存或酸性透明膠的中期貯存。

    01 試驗方法

    95 ℃加速老化試驗：將封裝好的樣品放入溫度為（95±1） ℃的烘箱中，每間隔24 h檢測其表干時間、消粘時間。
    雙85試驗：將封裝好的樣品放入溫度為（85±2） ℃、相對濕度（85±2）%的恒溫恒濕箱中，每間隔12 h觀測封口處、瓶壁的膠皮形成情況。

    02試驗結(jié)果

    1）不同包裝方式的膠種在95 ℃加速老化試驗中的表現(xiàn)
    本試驗是對膠漿性能如表干時間、消粘時間（固化活性）、外觀、黏稠度等的監(jiān)測（試驗中膠漿固化后的拉伸粘結(jié)性隨存放時間延長呈下降趨勢，與包裝方式關(guān)系不大，本文暫不討論）。表1—3分別是3種包裝方式的4類密封膠在95 ℃加速老化試驗中的表現(xiàn)。
    從表1—3可以看出，95 ℃加速老化試驗中，3種不同包裝方式下不同膠種的性能變化差異很小，因為試驗中相對濕度≤5%，再加上包裝材料的阻隔，濕度對膠漿的影響就更小了，當(dāng)連續(xù)測試48 h后，變化才稍微明顯，因此，95 ℃加速老化試驗主要是考察膠漿本身的穩(wěn)定性。
    烘箱提供的是高溫低濕度的環(huán)境，不利于硅酮密封膠的濕氣固化，所以上述3種不同包裝方式的4類膠均沒有出現(xiàn)膠皮現(xiàn)象。從95 ℃加速老化試驗可以看出，酮肟型雜色膠、酮肟型透明膠和酸性透明膠的高溫穩(wěn)定性相對較好，醇型雜色膠的高溫穩(wěn)定性相對較差；包裝方式對膠漿自身穩(wěn)定性的影響不大。
    2）不同包裝方式的膠種在雙85試驗中的表現(xiàn)
    表4—6為3種包裝方式的4類密封膠在雙85試驗中的表現(xiàn)。
    PET復(fù)合鍍鋁膜軟包裝：耐高溫、防濕效果好，通過軟包裝機將密封膠封裝成香腸狀，具有良好的密封性、韌性和強度。
    300 mL鋁膜紙瓶：也采用了同樣的PET復(fù)合鍍鋁膜，但由于圓形的鋁制底蓋與瓶身之間存在縫隙，故在底蓋處形成了環(huán)狀凝膠，出現(xiàn)了表5中的結(jié)果。
    300 mL PE塑料瓶：底蓋處和瓶壁均出現(xiàn)了不同程度的凝膠，可能的原因其一是底蓋與瓶身密封性不夠；其二是PE塑料瓶本身具有透氣透濕性，不能有效阻隔水分滲透；其三是塑料瓶在高溫高濕下膨脹，硅酮密封膠濕氣固化時體積收縮，使得膠漿與瓶身的間隙增大，濕氣大量滲透進瓶內(nèi)，加速了凝膠固化。

    03結(jié)論

    綜上所述，濕氣滲透對硅酮密封膠貯存穩(wěn)定性的影響。因此，單組分硅酮密封膠在選擇包裝材料時，長期貯存、跨海運輸以及高溫高濕地區(qū)的貯存應(yīng)該用密封性好的PET復(fù)合鍍鋁膜軟包裝；鋁膜紙瓶底蓋密封性較差，適合中短期貯存；而PE塑料瓶因存在透濕性，僅適用于短期貯存或酸性透明膠的中期貯存。